煤气过滤器厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
煤气过滤器厂家
热门搜索:
行业资讯
当前位置:首页 > 行业资讯

电信重组一定需要拆分谁吗

发布时间:2020-02-14 06:24:25 阅读: 来源:煤气过滤器厂家

时近新春佳节,有关电信重组的话题再次成为人们热议的焦点。主要是因为此前有网络媒体援引信息产业部高层的消息称,新的重组方案已经确定,并最快将在今年3月份出台。

在这个新方案中,中国联通的CDMA网与GSM网将被拆分,前者并入中国电信,后者则与中国网通合并成立新的中国联通;铁通并入中国移动。最终,现在的5大电信运营商将形成中国移动、中国联通、中国电信“三足鼎立”之势。其实,该方案只是早先就开始传播的“联通拆分”说的翻版,并无多少新意;除此之外,还有两种方案也在坊间流传,其一,是2007年11月以来流传的“移动拆分”说,南北拆分中国移动,并分别与中国电信和中国网通合并,从而缓和目前中国移动一家独大的局面;其二,就是有专家提出的“合三挡一”说,合并中国电信、中国网通和中国联通,共同与中国移动形成一对一的竞争局面。

在所有这些方案当中,记者认为对当前我国电信格局最具有针对性、最有可能达成电信重组的目的的方案应该是“拆分中国移动”。众所周知,当前我国电信业的格局是“中国移动一家独大,电信运营市场竞争格局严重失衡并有进一步扩大的趋势”,拆分重组无疑是改变这一现状的最直接的手段,重组的主要目的简单地说就是要“形成有效竞争”,何为“有效”?记者认为至少市场上要形成两家或更多家实力“相当”的电信运营商。而要实现这一目标,只有拆分中国移动。

目前中国移动已经占据了国内电信市场的绝对垄断地位。其营业收入相当于其他3家运营商的总和;净利润是其他运营商总和的两倍;单纯一个净利润就相当于中国网通的总营收。

在市场增长方面的情况对比也许更能说明问题。2007年1~9月份,中国移动平均每月用户净增长超过500万,是中国联通每月净增长用户的将近3倍,比中国电信和中国网通全年的用户增长还多。国资委公布的数据显示,2007年上半年,中国移动占电信业新增收入市场份额已超过90%,新增利润市场份额超过140%,新增话音业务收入市场份额更是超过150%。这也直接造成了中国移动的市场份额呈连年上升态势,从2003年的36.2%,上升到2006年的43.0%,2007年这一指标将进一步提高并很快逼近50%。难怪有人说现在与其他3家运营商相比,中国移动已经不是一家独大,而是“一家独占”。

由此可见,如果不涉及中国移动,无论其他几家运营商如何“排列组合”,都不可能改变现有市场格局,都不可能威胁甚至动摇中国移动的市场垄断地位。所以要么不拆,要拆就拆中国移动。从我国电信业开始改革以来,利用拆分重组来人为干预市场的事情已经发生了不止一次,最近几年更是年年传拆分,各种方案几乎被大家排列组合了一个遍,似乎我们除了拆分重组就再也没有其他的手段来应对垄断。其实,全球电信监管的一个重要趋势就是加大对市场竞争公平性的监管力度,通过不对称管制措施重点监管市场份额超过规定限度(欧盟的定义是40%,日本是25%)的主导运营商的市场行为,以防止通信市场出现新的垄断,损害消费者的权益,欧盟和日本、韩国都有过类似做法,比如韩国政府对主流运营商市场份额的管制措施就很有新意。

1999年12月,SK电讯宣布收购韩国移动通信市场排行第三的新世纪通信,预计合并后市场份额达56.9%。韩国政府虽然同意了此项收购,但附加了合并条件,最主要的一条就是要求SK、新世纪两公司的合计市场占有率到2001年6月底要降到50%以下,否则每天罚款10亿韩元(约80万美元)。为了满足合并条件,避免高额罚款,新SK电讯分阶段推出了一系列措施,包括减少并停止促销、广告;限制新用户入网等,终于在2001年6月底前达到了政府的要求。此后,韩国政府又通过单向号码携带等政策限制SK的市场份额超过50%,以保持市场结构的相对均衡。这些限制市场份额的做法取得了不错的效果,一方面维持了市场公平竞争,促进了产业良性发展;另一方面,对SK电讯也没有造成不良影响,SK受市场份额的制约,避免了低价竞争行为,转而集中精力提高客户ARPU值,通过业务创新寻找新的商业机会,并加快了其向国际市场拓展的步伐。

韩国的做法很值得借鉴,也许现在是到了我们应该改变思路的时候了。

广州工作签证流程

深圳注册公司登记

深圳注册公司办理